Ferrit, Eisenpulverkern und Siliziumstahl

Vorteile von Sendust (Kool Mu)

Hohe Sättigung (1,05 Tesla)

Der Kernverlust ist geringer als der des Eisenpulverkerns (siehe Abbildung unten).

Angemessene Kosten

Geringe Magnetostriktion

Die Curie-Temperatur ist hoch

Stabile Leistung bei hohen Temperaturen

Verschiedene verfügbare Formen (E, U, Block, segmentierter Kern usw.)

Vergleich von Sendust und Gap Ferrite

Weiche Sättigung: Ferrit muss in einem sicheren, flachen Bereich der Abstiegskurve ausgelegt sein. Ferrosilikat-Aluminium kann seinen Arbeitsbereich in einer lokal gesteuerten Abstiegskurve auslegen.

Magnetischer Fluss: Beim Auslegungspunkt mit einem Abfall von 50% ist der magnetische Fluss mehr als doppelt so groß wie der von Ferrit, sodass die Größe des Kerns um 35% verringert werden kann.

Temperatur: Der magnetische Fluss von Ferrit nimmt mit der Temperatur ab, während der von Ferrit, Silizium und Aluminium konstant bleibt.

Fehlertoleranz: Durch die weiche Sättigungskurve ist das Ferrosilicium-Aluminium-Design selbst fehlertolerant, während dies bei Ferrit nicht der Fall ist.

Kantenverlust: Sendust leidet nicht unter Kantenverlust, während Zwischengitterferrite einen großen Kantenverlust aufweisen.

Vergleich von Eisensiliciumaluminium und Eisenpulverkern

Kernverlust: Der Kernverlust von Eisen, Silizium und Aluminium ist geringer als der von Eisenpulverkern

Magnetostriktion nahe Null: Ferrosilicium-Aluminium eignet sich sehr gut zur Eliminierung von Audio-Rauschen in Filterinduktivitäten

Keine thermische Alterung: Sendust verwendet im Herstellungsprozess keine organischen Bindemittel, hat daher keine thermischen Alterungsprobleme und kann kontinuierlich bei 200 Grad Celsius arbeiten.

Vergleich von Sendust und Si-Stahl

Weiche Sättigung: Siliziumstahl weist diskrete Lücken auf, sodass der Strom mit zunehmender Stromstärke bald gesättigt wird. Ferrosiliciumaluminium mit verteiltem Luftspalt kann unter Sättigungskurve in der Tiefe ausgelegt werden, so dass das Volumen des Induktors kleiner sein kann.

Kernverlust: Der Kernverlust von Eisen, Silizium und Aluminium ist viel geringer als der von Siliziumstahl. Mit zunehmender Frequenz wird der Unterschied immer größer.

Temperaturbeständigkeit: In Siliziumstahlblechen verwendetes Epoxidharz kann nicht bei 200 Grad Celsius wie Eisen, Silizium und Aluminium arbeiten.

Kosten: Die Kosten für Ferrosilicium-Aluminium-Kerne sind viel niedriger als für Siliziumstahlblöcke gleicher Größe.